旗舰手机销量下滑,国产三大品牌首发遇冷现象显著
在9月下旬引发广泛关注的旗舰手机发布会中,尽管热闹非凡,但实际销售情况却并不理想。从9月23日至24日,小米、OPPO和vivo的新一代旗舰机相继上市,引起了不少讨论,然而根据市场数据显示,这一轮首发销售根本不如人意。长期跟踪手机市场的博主@RD观测在9月26日发布的信息显示,这三款手机的首销结果都令人失望。这里提到的销量是Sell-out数据,也就是终端真实售出数量,而非品牌自报的出货量。到目前为止,厂商并没有对外正式公布销售数字,因此我们得到的主要是第三方的追踪结果。
首先来看小米。小米18 Pro系列在首发的前两天订单数虽是三款手机中最高的,这说明该系列仍然受到了较高的关注,但与上一代系列相比,销量大概减少了四分之一;如果单独比较与上代Pro版本,降幅几乎达到了30%。另一个值得注意的是,16GB版本在整个系列中的占比约为45%,表明不少消费者倾向于选择高配置版本。
OPPO Find X10系列的情况更为严峻,首发销量竟比前代下降接近40%。有趣的是,虽然购买人数减少,但愿意掏钱的消费者却更愿意直接选择高价版本,16GB版本的占比超过60%;如果去掉入门型号X10E,这一比例甚至可达到80%。这表明虽然总体销量下滑,消费者对高端型号的投入却更为坚定。
vivo X500系列的销量表现介于两者之间,降幅不如OPPO显著,但也没有小米那样稳健,16GB版本的占比大约为20%,算是中等水平。不过,vivo还有一个变数,真正被认为是主打的X500 Pro尚未来售,未来的市场反应仍需观察。
从表面看,销售下滑的原因在于价格高涨,这让不少消费者产生了退却的心理。小米18 Pro的起售价为5999元,比上一代增加了1000元,透明特别版甚至超越万元大关。OPPO Find X10的标准版为5499元,vivo X500同样起价5499元。这样的价格在过去可以购买到一部高配置手机,而如今仅仅是新一代旗舰的入场券,这让消费者心里难免不安。
价格上涨并不是单一品牌的决策,背后是整个供应链共同抬价的结果。根据Counterpoint的报告,预计到2026年第二季度智能手机内存的价格将环比上涨超80%。博主@数码闲聊站也提到,内存价格已变得比芯片成本还高,成为整机材料中最昂贵的部分,这在过去是较为少见的现象。
进一步分析推高成本的因素,包含了多方压力。AI算力需求激增,导致大量存储容量被占用;三星、SK海力士、美光等核心生产商维持控产策略,供应短缺;行业库存原本就较低;DDR4向DDR5的过渡留下的空档期也在加剧这一状况。这几方面的叠加使得手机厂商不得不面对上涨的成本。
在芯片方面,同样没有喘息的机会。高通已于9月宣布调高芯片价格,幅度并非微小,而是以两位数的百分比上升,涉及的不仅是手机产品,连可穿戴设备也受到影响。成本压力从内存传导至芯片,最终影响到终端售价,自然由消费者承担。
值得注意的是,厂商自身对销量的预期并不乐观。@RD观测早在8月底就指出,面对过高的价格,不少品牌已提前削减了旗舰机的备货和生产计划,幅度在30%到50%之间。这意味着连制造商都对销售持有疑虑,不敢像以往那样大胆投资。
未来真正的挑战或许并非单款旗舰手机的首发销量,而是整个手机市场的消费逻辑正在转变。Omdia的预测显示,预计到2026年全球智能手机出货量还将同比下降约7%。这一判断是基于下半年内存价格逐渐回稳的前提下,若成本继续走高,整体降幅甚至可能扩大到15%以上。
通常,压力最先传导至中低端产品。Omdia预计,100美元以下的超低端手机在2026年出货量可能同比减少近31%,而100到399美元这个主力价位带也将继续缩减。原因很简单,入门和中端手机大量使用LPDDR4X内存,利润空间本就小,供应链议价能力受到限制,一旦出现缺货或涨价,它们最先受到冲击。
消费者的购买心态近年来也发生了变化。从前,人们更频繁地更换手机,通常是一到两年一换,追求新鲜感成为常态;而如今,许多消费者的换机周期明显放缓。有调查显示,接近四成的大学生换机周期已超过三年,很多人对手机的态度变为修理再继续使用,甚至选择更换电池而非直接更换新机。整个市场的换机周期已经从之前的18个月延长至40个月以上。
这对厂商而言,影响的深远不止于一次发布会的热度很高。若用户建立了“手机只要没坏就不更换”的观念,旗舰机的配置再诱人、影像再先进,带来的激励效果将会越来越有限。小米集团总裁卢伟冰在业绩会上表示,下半年内存价格会上涨得稍微缓和,但整体仍将继续上升。他更明确指出,若近期有换机需求,越早购买通常划算。这句话反过来理解就是对市场的另一种警示:在短期内,旗舰机恐怕很难回到让消费者熟悉的价格水平。在过去,手机更像是快速消费品,如今则发生了显著变化。